פסק-דין בתיק ת"א 54763-08

1)      מבוא

התובעת קיבלה שרותי יעוץ וייצוג משפטי מהנתבע, בין היתר עבור ייצוג בפני רשויות המס. התובעת טוענת כי התקבלו לזכותה החזרי מס, אך אלה נתקבלו ישירות לחשבונות בנק בשליטתו של הנתבע, אשר לא הודיע לתובעת על קבלתם, ושלשל אותם לכיסו, תוך שימוש במסמכים מזויפים, ועליו להעביר לתובעת את הסכומים שהתקבלו חזרה ממס הכנסה.

מנגד, טוען הנתבע כי התובעת הייתה ועודנה חייבת לו תשלומים עבור שכר טרחתו ושכר טרחת רואה חשבון. הנתבע טוען כי לבקשת התובעת נדחו תשלומי שכר הטרחה, וסוכם כי אלה ישולמו באמצעות קיזוז מהחזרי המס הצפויים. הנתבע דחה את טענת זיוף המסמכים.

2)          טענות התובעת

מטעם התובעת הצהיר , מר שלמברג חיים, אחד מבעלי המניות בחברה וממנהליה.

מר חיים שלמברג הצהיר כי ממסמכים שהגיעו לידיו עולה כי הנתבע,  או מי מטעמו זייפו את חתימתו על מסמכים הנחזים להיות פרוטוקולים של התובעת, אשר תוכנם מסמיך את הנתבע לקבל עבורה החזרי מס, ולקזז מהם את שכר טרחתו. מר שלמברג הצהיר כי המסמכים וחתימתו מזויפים, ומורשי החתימה היחידים בתובעת הם אחיו, מר שלמברג מרדכי, והוא עצמו, וטען כי מעולם לא הסכים לקיזוז כספים, לא בעל פה ולא בכתב. כן הצהיר כי בעניין הזיוף הוגשה תלונה למשטרת ישראל וללשכת עורכי הדין.

מר חיים שלמברג הצהיר כי התובעת קיבלה שירותי הנהלת חשבונות מחברת אמרם חשבים אשר בעליה ומנהלה הוא מר אמרם דוד, וזה ערך היכרות בין המצהיר לבין בנו, מר גבריאל עמרם, הנתבע.

עוד הצהיר מר חיים שלמברג כי במסגרת שירותיה של אמרם חשבים ייצג הנתבע את התובעת ובעלי המניות שלה בפני רשויות המס, וסוכם כי שירות זה יבוצע ללא חיוב נוסף מעבר לשכר הטרחה, הגבוה לטענתו, ששילמה התובעת לאמרם חשבים. המצהיר אף הבהיר כי הנתבע העניק שירותים נוספים לתובעת אשר אינם כלולים בהסדר זה, כגון ייצוג בבית הדין לעבודה, אך על אלה היה ביניהם סיכום נפרד לתשלום 400 ש"ח+מע"מ לכל שעת עבודה.

מר שלמברג חיים הבהיר כי בעקבות מינוי מנכ"ל לתובעת צומצם היקף הפעילות עם אמרם חשבים ואף עקב התערערות יחסי האמון ביניהם הודיעה התובעת לאמרם חשבים בחודש יולי 2008 על סיום ההתקשרות ביניהם. עוד טען כי לאחר מועד זה או בסמוך אליו לא הזמינה התובעת כל שירות מהנתבע, וזה האחרון הודיע לתובעת כי נותר לה חוב כלפיו של 8,486 ש"ח בלבד.

מר חיים שלמברג הצהיר כי פניותיו בעל פה ובכתב לקבל את כל המסמכים הנוגעים לתובעת ,שהם קניינה, לא נענו, ומכחיש את טענות הנתבע על מתן שירותים בשורה של תאריכים שפירט הנתבע.

עוד הצהיר מר שלמברג כי מבדיקה של רואה החשבון הנוכחי של התובעת התברר כי בוצעו שני החזרי מס לטובת התובעת. האחד, ביום 24.1.2008 על סך 37,694 ש"ח, והשני ביום 14.7.2008 על סך 56,478 ש"ח, אך אלה לא הופקדו בחשבונה של התובעת, אלא בחשבונות, שכנראה, שייכים לנתבע או מי מטעמו. מר שלמברג הוסיף כי ההחזרים בוצעו, מבלי שהתובעת ידעה על כך, וממילא מבלי שהכספים הופקדו באחד מחשבונותיה.

כן הצהיר מר חיים שלברגר כי פניותיו לנתבע בעניין, לקבלת החזרי המס, וקבלת הסברים לא נענתה.

עוד הלין מר שלמברג בתצהירו כי עדיין לו הושבו לחזקת התובעת המסמכים שבידי הנתבע, המהווים קניינה של התובעת, ומאידך, הנתבע לא הגיש כל תביעה או דרישה לשכר טרחה, לא העביר לתובעת את הכספים שקיבל מרשויות המס כשלוח, וכל עניין הכספים שהתקבלו כהחזרי מס נודע לתובעת במקרה.

עוד הצהיר מטעם התובעת מר מרדכי שלמברג אשר תצהירו דומה לתצהירו של אחיו, מר חיים שלמברג, בשינויים המחויבים.

3)          טענות הנתבע

הנתבע, מר גבריאל עמרם, עשה להגנתו תצהיר עדות ראשית.

הנתבע הצהיר כי אביו, מר דוד אמרם, מנהל עסק של שירותי הנהלת חשבונות ואילו הוא פועל כעורך דין עצמאי בתחום המסחרי הפועל לצידו במקביל. הנתבע הבהיר כי אינו עובד תחת כנפי עסק של אחר והייצוג שהוא מעניק ללקוחותיו הינו אישי, כנובע מייפוי הכוח.

עוד הבהיר הנתבע כי אמרם חשבים מעניקה ללקוחות שירותי הנהלת חשבונות ואילו הוא מעניק שירותים אחרים, של ייצוג בפני רשויות המס, ובכך אף נעזר בשירותי רואה חשבון חיצוני הפועל עימו בשיתוף פעולה. במקרה זה נעזר ברו"ח בנוזיו איזי, ששכר טרחתו נקבע ומחושב בנפרד, אך נגבה מהלקוח דרכו.

הנתבע הצהיר כי אופן עבודתו עם התובעת וכן עם חברה הקשורה בה, שלמברג זליג ובניו בע"מ, סוכם מראש ובכתב לפי 400 ש"ח+מע"מ לשעת עבודה, כאשר שכר טרחתו של רואה החשבון המבקר את הדוחות הועמד על 18,000 ש"ח + מע"מ, והיה נפרד, אך נגבה על ידי הנתבע כמעביר התשלום בלבד.